※全10章+感想

あなたが病気になる本当の理由＠ゾンビと呼ばれた赤ちゃん


病気は作られていた＠ジャスミンKのブログ


病気の本当の治し方＠本要約チャンネル


最高に免疫力を上げるダイエット＠船田一成


。 

私の体験談　2021/06/26
・運送の仕事で荷物を下ろしに倉庫へ。
受付でマスクを拒否したら「荷物を下ろさせない、出ていけ」と言われた。荷物は別の人に来てもらってその人が下ろした。時間も手間も損害です。罪に問えないでしょうか？
・警察・弁護士に相談しました。
・裁判はどうせ無理だと思って諦めました。

会話の内容
・マスクをして下さい。
私「マスクに意味があると思ってるんですか？」
・理屈はいいからマスクして。
※理屈が一番重要だよね？　まさか意味がないけどしろって言ってるの？ｗｗ

私「お願いですよね？　マスクは身体に有害だからしたくないです」
・だったら倉庫に入れさせないから。出て行って。
※もちろんお願いと書かれていました

※私は何も悪いことしてないし、違反もしていませんね。悪いというのは、マスクはお願いだと嘘をついてる相手側、マスクをしないと倉庫に入れさせないと、ルールでもない今思いついただけの事を押し付けてきたクズだよね。本当に自分たちが正しいと思ってるなら「マスクは強制です。付けないと倉庫には入らせません。マスクによって健康被害が出たとしても当方は一切責任を負いません」と、正直に張り紙してみろってんだ。

結論
（弁護士談）
施設管理権があるので罪にはならない。
施設側が自由に入れる人に条件を付けられるみたいです（条件の正当性は関係ないらしい）
つまり、男性に「スカートを履いてないと入れません」と言っても合法という事です。

マスクの有害性については程度問題だから、すぐさま違法とは言い難い。
マスクは有害じゃないって言う人もいるから。
（ここまで）

施設管理権と関係ない人・場所でマスクの強要をされたら、相手の言動次第では訴えられるかもしれません。ただし、録音などの証拠は必要だと思った方がいいです。

感想
・マスクが原因で熱中症になったり学生が死亡してる事実から、マスクが有害なのは立証されてます。
マスクの強要は傷害、殺人を考慮しても良いくらいです。施設管理権で自由に条件を付けられるといっても、身体に傷害がでるかもしれない事を条件にして良いわけがないと思いますが。
マスクが有害じゃないって言う人がいたって、その人が間違ってるだけの話でしょ。

・今回相談した警察、弁護士には、「マスクが有害だという事が理解できていない」と言いたいが、きっと裁判官も同じでしょう。有害という事実があるのに、有害だと認識できないのです。

・マスクが感染症を防ぐなんてデマを本気で信じてるんでしょうか？
マスクで感染症が防げるなら、今までインフルエンザを防がなかった理由は何？　過去に流行った感染症も、マスクしてたら防げてたの？　そんなわけないでしょう？　そもそも1年間も皆がマスクをしてたのに、コロナを防げてないという結果が出ている事に気付いていますか？

・お願いという事は、私に選択権を与えているという事です。それに従って、私はマスクを拒否するという選択をしただけで、悪い事はしていません。警察・弁護士・倉庫側の主張は「マスクは強制で、付けないと倉庫に入れない」と書いてあった場合の論理でしかないし、「マスクの強制・行動制限」は人権侵害、差別、脅迫などになるから国もできないのです。（まあ、分かってるから表向きは「お願い」と書いてる確信犯だろうけど）

・しかし権力側が腐ってる限り、主張が正しくてもどうにもならない今の世の中。
根本的に変える事ができたらいいのに。（今まさにコロナを利用してグレートリセットしようとしてる権力者達のようにね）

・今回のコロナを利用した詐欺・テロに加担した権力者、企業が裁かれることを切に願います。

※このコロナ詐欺に加担してる倉庫の会社は、神奈川県厚木市の東日本エア・ウォーター



マスクが有害だという言論まとめ（特に調べる気はないけど、見かけたら貼る）

マイクロ、ナノプラスチック吸入＠ドクターヒロのリアルサイエンス


小さな子供へのマスク＠in deep

※マスクの害は年齢が低くなるほど大きい。自分は我慢できるからいいって話ではない。大人としてきちんと反対するのが正しいのです。

マスク＠in deep

※私自身は、子どもたちへのマスク着用を強く奨めてきた人たちは、医学者から教育者まですべて「殺人罪に該当する」ほどの重罪を背負っていると考えています。

これはいつかは絶対に明確にしなれければならないことだとも思います。なぜなら、そうしないと、「また繰り返される」可能性があるからです。
（私と同じ考えですねｗマスクの害を正しく認識すれば、こうなるのが当たり前です。実際に人は死んでます）

マスクは無意味＠武田邦彦

マスクに奇妙な繊維＠自由の記事


マスク自体が汚染源＠ザウルスの法則


マスクによる健康被害＠ワンタンのブログ


マスクの真実by厚労省＠船田和成

・他人からの飛沫（感染）を防ぐ効果はない→自分から他人に飛沫感染させない効果はある
※マスクがインチキだってバレたとき用に効果がない事を匂わせてるが、嘘だから矛盾してて見苦しいし頭悪い。本当にクズ犯罪組織。


。 

理不尽な交通取り締まりをやめさせる方法＠取り締まり110番

※反則金を払うのをやめるだけで取り締まりは変わります。

警察の交通取り締まりに対する私の意見

１　道路交通法の目的は、道路における危険を防止し、交通の安全と円滑を図り、交通に起因する傷害の防止である。

・法令に違反すれば違法行為ではありますが、法令にはそれが作られた目的があり、その目的や趣旨に合わない取り締まりには法的拘束力がありません。

また、危険性がなく交通の安全と円滑を妨げない行為は、外形上交通違反に見えても罰するほどの違法性もありません。（可罰的違法性）

警察は違反だからと検挙しますが、交通取り締まりで検挙しなければいけないのは「違反した者」ではなく「事故を起こした、又は起こす可能性の高い者」に限定すべきです。

そもそも道交法は完璧に守れる人はいないし、守っていたら円滑に走れません。
全員が違反してるし、私も「運転をして一度も違反をしなかった日など一日たりともありません」。
警察の基準を適用すれば全員が免許取り消しです。じゃあ道路はそんなに事故や危険にあふれてるんですか？　皆普通に走ってるし、そんな事実はありませんよね。
つまり、違反と事故に関連性がない事は明らかで、警察の基準も間違っているのです。

そして、違反だから検挙してるというのも嘘です。歩行者や自転車の違反は検挙していないし、オービスでなら１キロでも違反してる車を検挙する事は可能なのにしていません。
警察が「検挙する違反を選んでいる」事は明らかです。

納得できない法令や取り締まりは順法精神を低下させ、不信感を増加させます。
（せめてマジョリティルールを採用するべきなのに、しない警察こそ悪質である）


そもそも事故の原因とはなんでしょう？
私の見解は「眠気とミス（油断）」です。事故は人間の体調や意識に起因しておきるのであって、違反に起因してるわけではありません。

例えば、一時停止で止まらなかったら違反ですが、止まらなくても安全を確認できてれば事故はおきませんよね？
つまり原因は安全を確認しない事（意識）であり、止まらない事（違反）ではないのです。
警察の間違った基準や取り締まりは、「正しい規制と意識作り」を阻害するので害悪です。

２　私の主張は「道交法の目的を無視した取り締まりは無効であり、無効な取り締まりによる行政処分は行政権の濫用であり、可罰的違法性を無視した検挙は人権侵害である」。

※基本的人権「人身の自由」とは、正当な理由なく身体を拘束されることや無実の罪で刑罰を受ける事を防ぐために保障されている権利です。

犯罪とは構成要件を満たし、違法性があって初めて犯罪となるものです。

警察が騒いでるだけで、被害もない被害者もいない、危険性も犯罪性もない。
そんな状況で人を罰していいわけがありません。

警察が事件を作っているだけに過ぎません。（目的は反則金を徴収するため。警察の取り締まりこそ違法性があり犯罪です）

警察官には反則金徴収のノルマがあり、ねつ造、見間違いの可能性もあります。警察官が見たと言ってるから違反があったなどという、証拠に基づかないとんでも理論での裁判もあってはいけません。

取り締まりによって警察が潤う金の流れが実在する以上、適正な取り締まりかどうかを監視しなければいけません。（確実に不適切。根拠は実情に合わない規制と危険性と関係ない取り締まり）

違反があったとしても可罰的違法性がなければ無視か警告指導にするのが妥当です。

（実際、歩行者や自転車の金にならない違反は無視して警告指導すらしていませんし、道交法以外の法律でも違反即検挙なんてしていません）

警察には違反の立証に加えて危険性、可罰的違法性の説明を求めます。
（危険性があると思っているのか、なくても検挙していいと思っているのか？）

そして不起訴の場合は、無実という判断なのだから、行政処分を行わない事を求めます。
（そもそも違反の立証も無いうえに、無実の人に行政処分をしてる事が異常です）

※『交通事故防止推進要綱』に私の意見と同じ趣旨が書かれていたらしい。警察は全く守る気も改善する気もない事がわかりますね。

１、悪質・危険性、迷惑性の高い違反に重点を指向した取締りを実施する

第2 基本方針

2、地域を基盤とした交通事故防止策の推進
　交通事故の発生状況は、地域によって異なるため、地域を基盤として住民に密着し
た交通事故防止対策でなければその効果は期待することができないところから、交通
事故が多発し、又は、多発が予想される方面もしくは警察署等でその地域の特性を踏
まえたきめ細かな施策を展開し、効果的な交通事故防止策を推進する。

反則金詐欺

１、警察の取り締まりは反則金制度を利用した詐欺である

・詐欺罪とは人を欺いて財物を交付させたり、財産上不法な利益を得たりする行為、

又は他人にこれを得させる行為。未遂も罰せられる。

構成要件

・一般社会通念上、相手方を錯誤に陥らせて財物を処分させるような行為をする事

・相手方が錯誤に陥る事

・錯誤に陥った相手方がその意思に基づいて財物を処分する事

・財物の占有又は財産上の利益が行為者ないし第三者に移転する事

・上記に因果関係が認められ、行為者に行為時においてその故意および不法領得の意思があったと認められること

錯誤への陥らせ方

・単純な思い込みや思い違いを利用している

・騙される側の誤解や不明を利用している

・多くの者が反則金は罰金だと錯誤させられています。

私も「反則金は切符を切られたら払わなければいけない罰金」と思っていました。違反の有無や危険性など関係なしにです。違反をしてないと主張する人も、警察がとりあわないので渋々支払っている事でしょう。（違反してても払うかどうかは任意です）

・警察官は意図的に誤解や不明を利用して金銭を払わせています。

根拠は、取り締まり時に反則金の支払いは任意である事、支払わなければどうなるのか？を説明しない事。（違反してないと主張する人にすら説明しません）

多くの人が反則金の仕組みを誤解している事は常識でしょう。警察官が誤解するような言動をしているから当然です。（意図的で悪質）

仕組み
・告知に従い反則金を納付をするかどうかについては、反則者自身が選択できる。納付を行えば刑事手続には移行しない。任意に納付をせず、期限まで放置すれば、自動的に刑事手続に移行して違反内容や罰金額について裁判で争うことができる
（反則金を払わないとどうなるか？青切符は９９％不起訴なので何もしないで終わるか、調書作成の為に検察に1回出頭する程度で終わる。反則金を払う意味も価値もない）

事故を減らすためには、事故の原因を取り除く手段を講じなくてはなりません。

しかし警察は交通事故とは無関係な違反ばかり取り締まっています。

何故か？警察は事故が減ったら困るからです（警察に支給される交付金は事故件数が多いほど多く貰える仕組みだから）

取り締まりは適正に行われなければならないし、法令も実態に合ったものを定めなければいけない。

マジョリティルール

外国の速度規制　他

。